Luonnon monimuotoisuuden vastine
Ehdotetut monimuotoisuutta tasoittavat järjestelmät on suunniteltu nopeuttamaan suunnitteluvaihetta, unohtaen ottaa huomioon monimutkaisen ja verkostoituneen maailmamme luonteen. Ekosysteemit eivät ole vaihtokelpoisia - tuhoamalla yhden ja korvaamalla sen toisella ei yksinkertaisesti toimi, kuten tieteelliset tutkimukset todistavat ja maailmanlaajuiset kohtaamamme ongelmat todistavat niiden järjestelmien toteuttamisen toimimattomuuden. Nämä järjestelmät herättävät myös kysymyksiä eettiseltä pohjalta - onko mahdollista asettaa hintalappua elämälle itselleen? Loppujen lopuksi kumpi tuli ensin, elämä vai talous? Vahvistamalla “luonnon omistamisen” paradigmaa ekosysteemipalveluiden kautta rahastamisella ja asteittaisella lainsäädännöllisellä suojelemisella ongelmiin ei löydy ratkaisua - mikä se olisi?
Ei ole kauaakaan siitä, kun lakien mukaan naiset ja lapset olivat “omaisuutta”. Kansalaisoikeusliike synnytti luonnon tunnustamisen - sisältäen ekosysteemit, joet, vuoret, lajit sun muut - oikeuksinaan olla olemassa, jatkua, uudistua ja ylläpitää elintärkeää kiertokulkuaan muuttaen koko ympäristölainsäädännön. Se alkaa olettamuksesta, että kaikki elämä on suojeltavaa - etsien tasapainoa, jota tarvitaan ylläpitämään dynaamista suhdetta kaikkea elävää kohtaan - ei toisinpäin.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti